NÊN GỌI LÀ "NẠN DÂN" HAY "NẠN NHÂN" CỦA CỘNG SẢN ?

NÊN GỌI LÀ "NẠN DÂN" HAY "NẠN NHÂN" CỦA CỘNG SẢN ? Nếu gọi là "NẠN NHÂN" của cộng sản thì sẽ bao quát, đầy đủ hơn, tuy nhiên nó lại có kẽ hở để cho đám sâu mọt cộng sản sống theo quan điểm "hy sinh đời Tía dành Mía cho đời con" lợi dụng bởi mỗi khi quan tham cộng sản ra tòa, lúc nào chúng cũng nói chúng là "NẠN NHÂN" của cơ chế cộng sản gây ra. Vì vậy theo cách nghĩ của cá nhân chúng ta phải gọi là "NẠN DÂN CỦA CỘNG SẢN", tuy phạm vi nó hẹp hơn "NẠN NHÂN CỦA CỘNG SẢN" nhưng nó rạch ròi hơn, tránh bị lạm dụng. Hơn nữa, nếu bây giờ chúng ta gọi là "NẠN NHÂN CỦA CỘNG SẢN" thì tà quyền cộng sản nó đắc chí lắm, nó sẽ chỉ vào những người "đấu tranh" bị nó bỏ tù sau đó tống sang Mỹ và nói rằng "đó, nạn nhân của cộng sản đó, sướng chưa". Hay như những "nạn nhân của cộng sản" mà trước đây phải vượt biên chạy nạn cộng sản bị tà quyền cộng sản gọi là PHẢN QUỐC thì nay chính những "nạn nhân của cộng sản" kia lại được tà quyền cộng sản gọi bằng cái tên VIỆT KIỀU YÊU NƯỚC dù bản chất họ vẫn là NẠN NHÂN CỦA CỘNG SẢN. Qua thí dụ trên cho thấy có sự khác biệt giữa "NẠN DÂN CỦA CỘNG SẢN" với "NẠN NHÂN CỦA CỘNG SẢN". Vì vậy nên gọi là NẠN DÂN CỘNG SẢN sẽ chuẩn xác hơn theo cách nghĩ của cá nhân./. Tran Hung.

Nhận xét

Bài đăng phổ biến từ blog này

TẠI SAO TRUNG QUỐC PHẢI SỤP ĐỖ

CÁCH VIỆT CỘNG HÚT NỘI LỰC VIỆT NAM CỘNG HÒA VÀ CÁCH PHỤC QUỐC CỦA NGƯỜI DO THÁI MÀ CHÚNG TA CẦN HỌC HỎI VÀ THỰC HÀNH

CHÂN TƯỚNG TÊN VIỆT CỘNG NẰM VÙNG CHIẾN LƯỢC TẠI ĐẦU NÃO CHỐNG CỘNG WESTMINSTER ĐÃ LỘ RÕ QUA TÊN KINH TÀI HOA NAM Phạm Nhật Vượng